Állatriasztás vagy állatbefogás? Mit, hogyan, mennyiért? Sokan boncolgatják a két módszer közötti különbségeket, így úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk őket, és segítünk Önöknek a helyes módozat megválasztásában.
Ultrahangos rágcsáló, pele, nyest, vakond, kutya, macska és rovarriasztó:
Kezdjük az egyik legismertebb módszer ismertetésével. Ezt a készséget reklámozzák a televíziókban, rádiókban és az újságokban is. A használata pofonegyszerű, hiszen csak be kell dugni a konnektorba.
Milyen elven működik az ultrahangos állatriasztó:
Ezen készségek bizonyos időközönként hangokat bocsátanak ki magukból. A kisugárzott hang emberi füllel nem hallható, váltakozó frekvenciájú ultrahang. A hangot a rágcsálók és a rovarok is meghallják, emiatt számukra lehetetlenné válik a levédett területen tartózkodni.
A készülék hatásmaximumát 10-20 nap használat után éri el. Elsősorban zárt helyiségekben javasolják a használatát. Alkalmazható bárhol, ahol nem éri víz, és biztosítani tudjuk a készülék számára a megfelelő hálózati feszültséget. Minden tekintetben jobb módszernek tekinthető az élvefogó nyestcsapda használata.
Az ultrahangos állatriasztó előnyei:
- Gondozásmentes.
- Környezetbarát.
- Mindent elűz a területről, még azt is, ami nincs ráírva a dobozára.
"Az ultrahangos riasztás céljából kifejlesztett, igen költséges, különféle hangmagasságot adó készülékek hatékonysága világszerte kérdéses és tudományosan nem megalapozott. A frekvenciát és hangerősséget rendszeresen változtató különféle generátorok legfeljebb 24 órán keresztül biztosítanak riasztó effektust, amivel a zárt terekbe való rágcsálóbehatolás alkalmilag akadályozható meg.""Az ugyancsak költséges elektromágneses készülékek szintén hatástalanok."Forrás: http://www.oek.hu/oek.web?nid=172&pid=1
Az ultrahangos állatriasztó megbukott, mert működése nem bizonyított!
